Förnärvarande får jag en mängd upprörda mejl från personer aktiva i Sportfiskarna och i Älvräddarna. Anledningen är jag har varit "fräck" nog att öppna för miljöanpassade minikraft i nationalälvarnas biflöden genom att skriva en motion till riksdagen. Bakgrunden är att jag är överygad om att vi kommer att ha behov av ytterligare vattenkraft i Sverige - inte minst som reglerkraft till vindkraften - och att det därför är dumt att totalt stoppa all prövning av nya minikraftverk i biflödena till Torneälv, Kalixälv, Piteälv och Vindelälven. Självklart måste det till en hård miljöprövning innan tillstånd ges.
En öppning för fler minikraftverk - miljöanpassade sådana - skulle också kunna vara positivt för landsbygdsutvecklingen i stora delar av Norrbotten.
Läs även andra bloggares åsikter om Vattenkraft, Småskalig vattenkraft, Minikraftverk, Vattenkraftsutbyggnad, Nationalälvarna, Älvräddarna, Landsbygdsutveckling
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
23 kommentarer:
Hur stora mutor har du fått av vattenkraftsmaffian måntro.
Låt nu älvarna vara Du kan kalla dessa minikraftverk vad du vill men miljövänliga kommer de aldrig bli. Din övertygelse om att vi skulle ha behov av ytterligare vattenkraft är samma som min övertygelse om att du som politiker inte vill ändra din syn på hur vi alla måste tänka på hur vi skall leva för att vår moder jord skall bli så opåverkad som möjligt vi har redan våldfört oss tillräckligt någonstans måste vi börja tänka på vad kan jag göra och då är inte ett redan beprövat sätt att dämma upp vatten på bekostnad av vattenlevande djur svaret. Du kanske tycker jag resonerar löjligt genom att ta parti för simpla fiskar och andra djur som är beroende av orörda älvar men var drar vi gränsen
Ronnie Westerling
Daniels inlägg får vara ett exempel på den höga nivå som majoriteten av de mejl ligger på som jag fått med anledning av min motion. Låt mig gissa att Daniel är en väletablerad invånare i en storstad som ibland ger sig ut på sportfiskertur i den outvecklade landsbygden. Förmodligen flyger han. Och strömmen i citylägenheten - ja den kommer ju från "två hål i väggen".
Daniels inlägg får vara ett exempel på den höga nivå som majoriteten av de mejl ligger på som jag fått med anledning av min motion. Låt mig gissa att Daniel är en väletablerad invånare i en storstad som ibland ger sig ut på sportfiskertur i den outvecklade landsbygden. Förmodligen flyger han. Och strömmen i citylägenheten - ja den kommer ju från "två hål i väggen".
Rowe: Även om jag inte riktigt hängde med i resonemanget så tycker jag absolut du inte resonerar löjligt. Mitt "löjliga" resonemang bygger på att jag vill pröva den här möjligheten. Är det en dålig idé ska den ju absolut inte genomföras. Och frågan är vilka bättre alternativ som finns?
Vattenfall har konstaterat att vi kommer ha en kraftig överproduktion 2015, ca 25 twh, och det med dagens EL produktion. Visst behöver vi el, då är det. Vindkraften är någon vi skall satsa mera på.
Men forskning visar också att de mest miljövänliga vi kan göra är att effektivisera vår EL konsumtion och att effektivisera den vattenkraft produktion som sker idag.
Du som Norrbottning borde veta att vattenkraften är avvecklande och inte utvecklande. Vi har alldeles för många exempel av detta i Sverige.
Vi har tagit viktigt strategiska beslut om att vi skall satsa på bla turismen. Den pålästa vet att en av de största anledningarna till att turisterna kommer hit till Norra Sverige (Swedish Lapland) är just vår orörda natur.
Sportfisketurismen är på starkt uppåtgående hos oss nu, av flera anledningar. Bla att vi bli mera professionella och att laxen är på väg tillbaka. Vi har tagit viktigt strategiska beslut om får framtid här uppe och turismen är en av dessa.
Ditt förslag innebär att vi lika gärna kan lägga ner all sportfisketurism. Laxen är som bekant dragplåstret för sportfisketurismen. Ditt förslag innebär att vi i så fall tar bort mycket viktiga reproduktionsområden för laxen.
Den vilda havsöringen i Norrbotten är som bekant rödlistad och snart utrotad! Havsöringen leker i de biflöden som du vill bygga ut!
Skogsfågel beståndet försämras kraftigt kring utbyggda vattendrag (SLU maj 2007) pga produktionen av knott- och mygglarver går ner flera hundra gånger! Även här går viktig rekreation (och turism) till "spillo" med ditt förslag.
Turismen är lokal och den sker här. Den går inte all flytta.
Pengarna från Vattenkraften stannar då inte här uppe i alla fall.
Vattenkraften är inte någon som vi kan "prova" som du skriver. När dammen är där för har du förstört det vattendraget för alltid. Det finns INGET vattendrag som har blivit 100 % biologiskt återställt efter att man rivit en dam, kvarn eller ett kraftverk.
Efter som att du frågar vilka alternativ dom är bättre så önskar att du Stefan blir mera påläst om el produktion och vattenkraften och att du sätter dig in i vad din motion skulle innebära för Norrbotten.
Att du inte hänger med i Rowe's resonemang visar också att du saknar viss biologiska kompetensen.
Jag är ingen biolog eller ekolog, men jag vet vad som händer med naturen när man stänger av vandringsvägarna i ett vattendrag.
Jag är dock en engagerad sportfiskare och turistentreprenör som tror på Norrbotten och får framtid. Den ligger helt klart i turismen.
Det är just förlag som detta som skrämmer bort investerare. Människor som vill väl och som ser en stor potential i Norra Sverige.
Du är politiker, du skall vara påläst. Det är ett krav som vi medborgare har, det är någon som vi medborgare förväntar oss.
Vi kan gärna sitta ner och prata om nackdelar och fördelar. Jag hjälper gärna till med fakta. Jag underbygger min kunskap med statistik och forskning.
Din motion känns som en rak höger rakt i ansiktet på alla som bor här uppe och på alla svenskar som brinner för sportfisket. Ca 2 miljoner svenska sportfiskar varje år. Sportfisket genereras ca 4500 arbetstillfällen, och då är det helt outvecklat!
Ring när du känner att vi vill vet vad vattenkraften innebär för turismen och för miljön.
Mobil: 0730-477 451
MVH Robert Westin, Boden
Arctic Fishing
NordNatur AB
Sportfiskarna (Förbundsstyrelse ledamot)
Jag håller visserligen låg nivå på min kommentar, men jag är definitivt inte någon storstadsbo utan jag bor vid en av de få outbyggda älvar som finns kvar, alltså är jag en pinäkta glesbygdsbo.
Ditt resonemang verkar komma direkt från Vattenkraftsmaffian, min gissning att du fått argumenten serverad tillsammans med någon sorts muta är nog helt korrekt.
Stefan.
Några elementa:
1. Vi klarar reglerbehovet, se nyss inlagd artikel av OBEROENDE forskare på Ny Teknik. Det du far efter är den kampanj som Svensk Energi och bl a Fortum kört i mer än ett halvår, på gränsen till infantil i sina förenklingar. Jag har personligen pratat med Svenska Kraftnät om deras rapport, som ligger till grund för denna massiva kampanj och det visar sig att MER ÄN HALVA behovet i framtiden är skattat helt utan data eller vetenskaplighet bakom sig.
Just nu försöker vi genomföra att en studie kan sammanfatta den delen av behovet, så vi kan diskutera utifrån fakta och inte efter kraftindustrins påstående utan grund. Det finns förutom denna "lilla" felräkning också andra sätt att reglera vindkraften, alla bättre ur miljösynpunkt, eftersom de också ger en energieffektivisering istället för din "mer av samma"-strategi...
30 TWh vindkraft kommer vi att ha som först en bra bit efter 2020, om vi ska lita på de som vill bygga, Svensk Vindenergi. I det läget har el- och hybridbilar slagit igenom helt och då har vi batterikapaciteten i dessa bilar som står för mer än ett kärnkraftverk i effekt.
Sedan nästa elementa:
Hur kan du vara övertygad att vi behöver mer kraft, när Energimyndigheten som ansvarar för detta område och även Vattenfall AB som är vårt största bolag i branschen båda pekar på historiskt stora överskott i den allra närmaste framtiden och förbi år 2030?
Har du en egen spåkula? Vänd på den, kolla om den inte är tillverkad av Svensk Energi...
Tredje elementa:
Den här blir lite pinsam, men det finns inga miljöanpassade vattenkraftverk. Så fort du sätter stopp i ett vattendrag med en damm, eller om du hindrar större delarna av ett flöde på annat sätt, så förstör du ekosystemet. I det här fallet skulle man skära av livsnerven på våra nationalälvar...
Om du ursäktar så låter det som om du pratat med Walter Johansson, en gammal kämpe för de småskaliga vattenkraftverken. Heder åt hans envishet, men någon kunskap om biologi har han inte. Han brukar påstå sådana saker som miljöanpassade kraaftverk, givetvis helt utan belägg. Däremot finns det hyllmeter med forskning som visar på just detta med de förödande konsekvenserna av vattenkraft.
Vattenkraft är bra ur ett enda perspektiv: Den är hyfsat koldioxodfri, dock inte helt, eftersom speciellt årsdammarna för de stora verken ger ifrån sig växthusgaser i många decennier efter byggandet.
Och apropå byggande: En storskalig restaurering av våra utbyggda älvar lär ge mer arbeten än att bygga några små minikraftverk. Både i form av vanliga byggarbeten under uppförandet, men sedan massor av arbete inom turismsektorn i all evinnerlig tid, om vi inte tillåter andra att förstöra resursen.
Sverige är ett av världens mest utbyggda länder vad gäller vattenkraft. Vi ska inte utmärka oss genom att fortsätta offra mer älvar eller deras biflöden på ett altare som redan har tagit alltför mycket.
Den ökande nederbörden som SMHI pekar på kommer att ge kraftbolagen ungefär 3-4,5 TWh mer i befintliga kraftverk, de minikraftverk du pratar om kan på sin höjd ge hundradelar av detta, till ett pris av förstörelse av Europas sista älvar. Hur bedömer du den samhällsekonomiska ekvationen? Minimalt med energi till ett system som redan har problem med att bli av med det överskott man producerar, detta för att få chansen att ödelägga de sista naturresurserna av dignitet vi har i Europa...
Sist; vattendirektivet. Hade du tänkt att förhandla bort denna EU-lagstiftning? Den lär inte ge utrymme för några kraftverk i våra nationalälvar eller deras biflöden.
Exakt hur långt ur du beredd att gå och kan du motivera varför? Var klämmer skon? Reglerbehovsargumentet är falsarium och vi går mot ett gigantiskt överskott av elenergi...
Så varför?
Intresserad av ett svar.
Christer Borg, Älvräddarna
Här länken till artiekln i Ny Teknik. Observera att de bara räknar med vattenkraft som reglerkälla! Detta innebär att vi kan reglera 30 TWh vindkraft utan att bygga ut en droppe till.
Detta leder i sin tur till att OM vi dessutom räknar in de andra reglermöjligheterna som jag stipulerat ovan, och som Svenska Kraftnät också laborerar med, kan vi spilla lite vatten för att restaurera de 80 % förstörda älvar vi idag har i Sverige. Spilla vatten i fiskvägar alltså...
Christer Borg, Älvräddarna
Och här är länken... :-) Ursäkta mig...
http://www.nyteknik.se/nyheter/energi_miljo/vindkraft/article645588.ece
Christer Borg
I den här frågan håller jag med dig. Fint att se att du gjort en grundligare analys här än i FRA-frågan.
"På förekommen anledning har jag tvingats införa förhandgranskning av kommenterarer till min blogg."
Har du svårt ta kritik så måste du tänka över dina motioner.
Dräller du ut oövertänkt skräp är det väl bara bita ihop.
? Någon förhandsgranskning har jag inte till kommentarer även om jag kan fundera på vad just dina (Daniels)oförskämdheter har här att göra.
Citatet har jag hämtat 4mm ovanför där jag skriver just nu.
Mina oförskämdheter hör inte hemma någonstans, men bättre här än som en motion till riksdagen.
Nej, de hade knappast accepterats.
Ärligt talat Stefan, det måste finnas lägre hängande "frukt" att skörda, både vad gäller landsbygdsutveckling och energiförsörjning, än att ge sig på nationalälvarna. Det du tänker dig är att likna med att kapa grenarna på de efterlämnade frötallarna på ett hygge. Tänk om, tänk rätt.
Currently "Kalix älv ekonomisk förening" is investing 4,2 million kr into restoring small tributarys of the Kalix river after the timber flotting epoch.
This work is to try and strengthen the threatened Sea trout population (Havsöring).
ICES (International Council for the Exploration of the Sea) and The Swedish fisheries department (Fiskeriverket) are very concerned with Sea trout populations of the Torne, Kalix and Pite rivers saying they are at risk of extinction. Therefore several actions have taken place including new regulations and investment in river restoration.
Sea trout spawn in very small tributaries of these rivers - Just the tributaries you want to put turbines and dams into. This would probaly result in the extinction of our Sea Trout populations.
Stefan - Do you wish to through your actions exterminate our Sea Trout populations. Is that your idea of regional development?
We have so few rivers left in the Baltic that are unchanged by Hydroelectricity and now you are trying to open the door to destroy the last of these in the name of "regional development". Wonder why people are angry?
Politiskt självmord har man ju hört talas om förut, detta måste vara ett av dom säkraste/snabbaste sätten att begå detta på!
Att den som spikat ihop galgen dessutom är norrbottning och ändå tänker i dessa banor är väl det mest skrämmande!
Bara att gratulera herr Tornberg och Centerpartiet till er egen dumhet!
Det fina i kråksången är väl iaf. att nu börjar kanske folk förstå vilka stjärnor till politiker dom röstat fram!
Varför denna upprördhet?
Det Stefan Tornberg föreslår är en prövning enligt miljöbalken. Det är ingen förbudslag som förhindrar all förändring, utan samhällets verktyg för att pröva om en åtgärd kan genomföras som syftar till att främja en hållbar utveckling innebärande att nuvarande och kommande generationer tillförsäkras en hälsosam och god miljö.
Det globala samhället är idag beroende av ca 130000 TWh energi. Ca 120000 TWh kommer från fossila bränslen som kol, olja, gas och uran. Förutom att denna användning medför klimatpåverkande utsläpp och annat långlivat avfall handlar det om ändliga resurser. Att fortsätta som vi gör är knappast en hållbar och hälsosam utveckling.
Det är hög tid att vi lär oss varsamt och med god hushållning nyttja energi som kan utvinnas ur förnybara källor som sol-, vind-, vattenkraft och biobränslen av olika slag.
I det absolut nödvändiga energiomställningsarbetet, där vi ska ersätta eller effektivisera 120000 TWh, behövs bidrag från alla förnybara energikällor.
Det finns goda bra exempel där vattenkraft- och fiskeintressen jämte turism samverkar. Låt oss lära av dem istället för att slösa energi på att gräva ner oss i skyttegravarna.
Heder åt politiker som har förmåga till helhetssyn och inte bara företräder särintressen.
Jan-Åke Jacobson:
Jag förstå att det är så otroligt många som reagerar.
Är det så att vi i Sverige skall offra vår natur för att svenska Vattenfatt bygger/köper kolkraftverk i tyskland? NEJ, det skall vi inte.
Vi skall ta vårt ansvar, vi skall hjälpa andra länder att ta sitt ansvar. Men inte på bekostnad av våran egen.
Vi kan kan inte blunda för det som biologer, ekologer och limonolger sagt i 30 år. Forskningen är otoroligt tydlig. Det finns inga miljövänliga vattenkraftverk.
Skall vi också prata om turismen, världen och sveriges snabbaste växande näring, som dessutom är en av våra största exportvaror, större än stål- och bilindustrin så är det ganska enkelt att se vad vi skall satsa på.
Trist att se ännu en politiker som gått på kraftlobbyns prat om vattenutbyggnad, energieffektivisering är det tysf om, varför? enkelt dom vill ju inte att vi ska spara ström, dom vill ju sälja MER ström.
Fiskejournalens artikel säger väl allt..
http://www.fiskejournalen.se/Sites/Fiske/Default____25877.aspx?mth=10&year=2009
Få se vems ärenden jag nu beskylls för att gå
http://stefantornberg.blogspot.com/2009/10/motionen-om-vattenkraft-fran.html
Good day, sun shines!
There have were times of hardship when I didn't know about opportunities of getting high yields on investments. I was a dump and downright stupid person.
I have never thought that there weren't any need in large starting capital.
Nowadays, I feel good, I started to get real income.
It gets down to choose a proper companion who utilizes your money in a right way - that is incorporate it in real business, parts and divides the profit with me.
You can get interested, if there are such firms? I have to answer the truth, YES, there are. Please be informed of one of them:
http://theinvestblog.com [url=http://theinvestblog.com]Online Investment Blog[/url]
Skicka en kommentar