Idag skriver Mona Sahlin och Thomas Östros på DN Debatt om nya mål för att bekämpa arbetslösheten. Frågan hur trovärdigt det är att sätta upp mål och samtidigt föra en jobbfientlig politik som Maud Olofsson träffsäkert replikerat. Det är bra att vilja minska utanförskapet och få fler i arbete, men när socialdemokraterna inte presenterar några nya förslag för hur målet ska nås och sedan tidigare för en politik som ger motsatt effekt så blir det mest konstigt. Särskilt när de samtidigt kritiserar avdragsmöjligheten för hushållsnära tjänster - RUT.
Sahlin och Östros väljer att blunda för att:
* 75 % av de anställda inom Rut- jobben kommer direkt från arbetslöshet.
* branschen uppskattar att ca hälften av de anställda måste gå om vänsterpartierna vinner.
* Om Centerpartiet och Alliansen blir kvar uppskattar det att branschen kommer att växa med ca 43 % nästa år.
För den som vill veta mer finns här en rapport från Företagarna om RUT och ROT.
Läs även andra bloggares åsikter om RUT, ROT, Mona Sahlin, Thomas Östros, Maud Olofsson
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
1 kommentarer:
Stefan du som har tillgång till riksdagens utredningstjänst varför använder du inte den istället för arbetsgivarnas påståenden? För du kan ju inte påstå att dom siffrorna inte är färgade.
Men jag håller med dej och Alliansen att det ökar antalet jobb när man inför bidrag.
Kan du förklara för mej varför man inte istället sänker momsen på alla varor? Det skulle ju slå rättvisare och skulle inte skada konkurrensen som RUT och ROT gör
Sedan funderar jag hur man kan kalla sig Liberal och vara förespråkare för bidragsjobb?
Skicka en kommentar