I dagens NSD talar kommunalrådet Karl Petersen(S) om kulturskymning efter landstingets och Arjeplogs kommuns beslut att inte betala ut stödet (50 000+10 000) till Mikael Wiehes medverkan vid sossarnas och vänsterns valupptakt i Arjeplog. Kulturskymning och hot mot yttrandefriheten hävdar Petersen. Dimridåer är min mening.
Landstinget ska inte betala partipolitiska arrangemang. Det handlar inte om att begränsa yttrandefriheten utan om användningen av skattebetalarnas pengar. Eller menar Karl Petersen att Luleå kommun är beredd att ta kostnaden även för andra partiers valupptakter för att på så sätt stärka yttrandefriheten.
Tidpunkten i inledningen av valrörelsen och Mikael Wiehes tydligt uttalade mission att störta den sittande regeringen innebar att landstingsstödet till vänsterdagen i Arjeplog uppmärksammades. Samtidigt visar den och diskussionen vid måndagens kulturdebatt i Luleå att det finns all anledning att få en bred diskussion om hela den regionala kulturpolitiken. För Centerpartiet är det helt att landstinget alltid måste prioritera en väl fungerande hälso- och sjukvård före övriga verksamheter varför vi vill flytta bort ansvaret från landstinget.
Läs även andra bloggares åsikter om Landstinget, Norrbottens läns landsting, Kultur, Kulturpolitik, Mikael Wiehe, Arjeplog, Karl Petersen, Luleå, Socialdemokraterna, Arjeplog, Centerpartiet
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
8 kommentarer:
Om ni vill flytta bort ansvaret för kulturstöd från Landstinget till kommunerna så flyttar ni väl också med den andel av skattepengar jag varje år betalar in till Landstinget för att de skall stödja kulturen. Eller har ni tänkt behålla för andra ändamål den andel av min skatt till Landstinget som jag vill skall gå till kulturstöd. Hur var det nu Hammarberg (m) sa: "Skatter är inte politikernas pengar utan skattebetalarnas"
Konfiskera inte kulturstödet!
Självklart måste det bli en skatteväxling med kommunerna eller någon annan form av överföring. Nivån får diskuteras.
"Landstinget ska inte betala partipolitiska arrangemang. Det handlar inte om att begränsa yttrandefriheten utan om användningen av skattebetalarnas pengar. Eller menar Karl Petersen att Luleå kommun är beredd att ta kostnaden även för andra partiers valupptakter för att på så sätt stärka yttrandefriheten"
Jag noterar att Tornberg här argumenterar för ett avskaffande av bidragen till de politiska patierna, ity att skattebetalarnas pengar tydligen inte skall gå till "partipolitiska arrangemang" och "partiers valupptakter"
Varför har jag en känsla av att Tornbergs "Hellre friska bröst än Wiehes röst" och värnandet om skattepengarna aldrig kommit till om artisten hetat något annat och arrangemanget varit ordnat av ett borgerligt parti?
Och det lär vi aldrig få veta eftersom ett borgerligt aldrig kommer att få landstingsstöd för ett sådant arrangemang.
Stefan, läs DN:s kulturbilaga i dag. Citat Bo Hultin (M)"Jag kan inte ställa mig framför de anställda inom vården och säga att vi tar sju miljoner från er till kulturen".
Är ni inte överens inom alliansen om den skatteväxling du nämner ovan?
Sju miljoner är mindre än felräkningspengar i landstingsbudgeten men förödande för den regionala kulturen då effekten blir att regionen tappar lika mycket statliga kulturpengar.
Kultur är friskvård.
Kulturskymning i region Norrbotten är nog vad som väntar om alliansen får majoritet i Landstinget.
Håkan Isakson
Världsarvet
Håkan: Det ska jag göra. Skatteväxliingen är min egen utgångspunkt. Visst är kulturfriskvård. Frågan är om landstinget ska betala för alla kultur? Är det rimligt att betala 60 000 för ett framträdande av Mikael Wiehe i Arjeplog samtidigt som landstinget slopar mammografin på samma ort?
Stefan: Rimligheten i storleken på stödet till arrangemanget i Arjeplog kan givetvis diskuteras men om artisters politiska hemvist skall avgöra kulturstöd eller inte får vi kulturskymning. Det är nog snarare att det var en familjedag arrangerad av ABF som utlöste krav på opolitisk (=censurerad) kultur som förutsättning för stöd. Mammografin tillhör väl en annan del av landstingets budget än kulturen?
Ett samhälle utan kultur eller med censur av kulturuttryck vore förfärligt, det finns avskräckande exempel.
Inga invändningar mer än att det inte räcker att hävda olika delar av budgeten för att kulturen ska klara sig undan en prövning mot vården.
Skicka en kommentar