Är det då värt 103 miljoner i statligt stöd att Facebook etablerar serverhallar i Sverige och Luleå? Svaret är entydigt Ja. Enbart energiskatterna betalar statens insats på bara något år. Gustav Fridolins försök att ställa det emot järnvägsinvesteringar faller platt till marken och är mest generande för miljöpartiet. Ska man ta det på allvar så måste slutsatsen bli att med en rödgrönregering så hade inte Facebooks investering inte hamnat i Sverige.
fredag, oktober 28
Visst är Facebookeetableringen värd statligt stöd
Uttrycket "att en ort sätts på kartan" är ju något överutnyttjat och i de flesta fall överdrivet. I flertalet fall så falnar intresset relativt snabbt. Så kommer det inte att ske när det gäller Facebooks etablering i Luleå som presenterades i går. När ett världens mest kända varumärken och snabbast expanderande företag väljer Sverige, Norrbotten och Luleå för sin första etablering i Europa så sätter det oss på kartan. En miljardinvestering som inte flyttas så lätt.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
19 kommentarer:
Var det inte en betydande del av pengarna som dessutom var öronmärkta för detta syfte eftersom de ursprungligen kommer från EU?
Alltså inte just specifik Facebook, utan företagsetableringar i "avkrokar" (om ordvalet tillåts) generellt.
Ja hur var det nu egentligen? Var det inte så att Facebook beslutat att bygga i Luleå redan innan det var klart med stödet?
Tycker inte det känns så fräscht att kasta 100 miljoner efter ett företag som är god för 350 miljarder.
Centern som pratar så mycket om entrepenöreskapet borde väl tycka att de pengarna hade gjort större nytta om de spridits ut mer.
Pengar är ju som gödsel, lägger man på hög så gror ingenting, men sprider man ordentligt så börjar det att växa överallt
Knapsu: Nej, etableringen var inte klar. Under våren har regeringen (näringsdepartementet)förhandlat med Facebook. Enligt såväl Facebook som Luleå kommun var beslutet om regional stöd viktigt för etableringen.
Magnus: Framförallt hade det varit en konstig signal om regeringen sagt nej till regionalstöd just till denna etablering.
Vadan detta? Det heter ju inte stöd. Det heter ju BIDRAG har alliansen sagt nu i flera år. Och det är fult har de också sagt. Eller är det fult endast när det gäller stöd till medborgare som blivit sjuka eller arbetslösa?
/Meikäläinen
Välkommen Meikäläinen. Bidrag är inte fult, men det är bättre att få sin försörjning från arbete. I detta fall handlar det om ett stöd för att ett företag ska etablera sig i Luleå så att fler kommer i arbete och slipper vara beroende av bidrag.
OK. Jag HAR förstått rätt hela tiden. Alliansen anser att det heter bidrag när någon är sjuk (medborgaren) och stöd när någon är frisk (Facebook).
Och det är bättre att försörja sig på arbete än att vara cancersjuk. Och då ska man inte ha alltför mycket stöd (förlåt bidrag) för då kan man ju bli bidragsberoende. Och hamna i utanförskap.
/Meikäläinen
Inte helt korrekt, Meikäläinen. Försök igen.
Livet är ingen gissningstävling för Meikäläinen utan på riktigt och på allvar. I helgen har min familj skänkt kläder och pengar till barn i en familj som är utsatt för den politik som alliansen och centern står för. De är fattiga på grund av det finns kronisk sjukdom i familjen.
Jag föraktar centern för den politik ni står för.
/Meikäläinen
Ja di, Meikäläinen. Fanns det färre fattiga barn på Göran Perssons tid? Eller för den delen i Sovjetunionen?
Tornberg verkar tro att det bara är en debattlek detta med fattigdomen och använder samma debattknep som alliansbrodern Alf Svensson gjorde i somras; Att det är sämre någon annanstans eller varit det någon annan gång. Alf Svensson tyckte barnfattigdom i Sverige inte är så mycket att prata om när det finns svältande barn i världen i övrigt.
Fattigdomen är vardag nu för många människor och det är centern som skapar denna ökande fattigdom tillsammans med övriga i högern. Att du inte skäms när du försvarar fattigdom som ni skapar genom att hänvisa till gångna tider. Varför inte nämna statarsamhället också där bönderna var överhet och de fattiga barnen ännu fler?
/Meikäläinen
Nej, det är ingen lek. Just därför är det relevant att ställa frågan om Meikäläinens alternativ. Särskilt som han själv inte vågar krypa fram ur skuggorna.
Ja Stefan, vad tror du själv är alternativet till sänkt a-kassa, utförsäkringar ur försäkringskassan, sänkta skatter för de mest välbeställda, en sk arbetslinje som mest driver folk till beroende av försörjningsstöd, en "politik för arbete" som bara ökat på arbetslösheten och ett ökat skyfflande av våra inbetalda skatter till riskkapitalister i utlandet?
Vi är många ute i stugorna som sitter inne med svaret men det är ändå du och dina politikerkollegor som fått förtroendet att göra samhället bättre för alla invånare i landet. Alla! Inte bara de rikaste och den välmående övre medelklassen i storstäderna.
Eftersom din beskrivning inte överensstämmer med verkligheten i Sverige så vet jag inte vilken politik du försöker beskriva. Är det konsekvenserna av S-budget förslag?
Nu handlade tråden om Facebooketableringen. Vad säger du, Knapsu, om NSD:s beskrivning?
Det är inte lönt att förklara för någon som ändå inte förstår, som Stenmark sa en gång i tiden. Så känns det. Ni verkar inte ens försöka bry er om att åtminstone försöka förstå vad det innebär med er hårda och elaka borgerliga välfärdspolitik vi nu beskådar. Vanliga skötsamma medborgare sätts på bar backe och våra gamla utsätts för vanvård av värsta sorten i den privata äldrevården. Det är ni som driver vanligt skötsamt folk in i fattigdom och det är ni som låter våra gamla få lida. Ni i högeralliansen bär ansvaret och centern är drivande, inte minst Tornberg själv. En röst på (C) är en röst för ett rum hos (C)arema som det nu skämtas om bland vanligt folk. Om ni känner till vilka sådana är? Det är de som varje månad betalar höga ersättningar till både nuvarande och avgångna riksdagsledamöter.
/Meikäläinen
Det blev tyst. Inga argument alls från Tornberg som försvarar högerns nyinförande av fattigdomen. Är det tunghäfta pga skam eller är det av limmet från sedelbanderollerna?
/Meikäläinen
Citat från meikäläinen "Det ät inte lönt att förklara för en som inte förstår"
Ja, jag är för dum för att förstå varför högeralliansen medvetet försätter människor i fattigdom. Och blir nog aldrig tillräckligt klok för att kunna förstå det.
Nåväl, det är bara vara att kämpa vidare och fortsätta hjälpa dem som drabbas av högerpolitiken.
/Meikäläinen
Skicka en kommentar